Giotto, l'IA suisse dite souveraine, interdit de publier des tests sans son accord

« L'Europe doit proposer davantage qu'un autre drapeau sur la même dépendance. » La formule est d'Aldo Podestà, cofondateur et directeur général de Giotto, citée par ICTjournal. Le 27 octobre, son laboratoire de Lausanne a présenté deux modèles d'IA de raisonnement, Giotto Alto et Giotto Solo. Il présente Solo comme le modèle le plus intelligent capable de tourner sur une seule carte graphique.

Fondé en 2017 par d'anciens étudiants en mathématiques de l'École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL), Giotto promet des IA hébergées en Europe, conformes au RGPD et indépendantes des clouds américains. Mais des chercheurs et des internautes ont posé une question plus simple : comment vérifier ce qu'il promet ?

Deux IA, l'une gratuite, l'autre installable chez soi

Alto est le modèle phare, conçu pour le raisonnement complexe et les usages professionnels. Il tourne sur huit cartes graphiques Nvidia B300. On l'utilise gratuitement sur le web et dans des applications iOS et Android, y compris sans créer de compte. Solo, plus petit, tient sur une seule carte graphique : il vise les organisations qui veulent faire tourner l'IA sur leurs propres machines.

Giotto propose trois formules : un cloud partagé opéré en Europe, un cloud dédié chez des partenaires en Suisse ou dans l'Union européenne, et une installation sur site, sous licence annuelle ou pluriannuelle. L'accès par API est vendu au forfait, mais aucun prix n'est publié. Selon ICTjournal, qui reprend un entretien accordé à Bilan, le laboratoire mise sur le calcul au moment de la réponse plutôt que sur des modèles toujours plus gros. Giotto ne donne ni le nombre de paramètres ni l'architecture de ses modèles, et n'en publie pas les poids.

Des performances que seul Giotto a mesurées

Les seuls scores disponibles viennent de Giotto. Son communiqué met en avant les classements de l'équipe au concours ARC-AGI (2^e sur environ 1 500 équipes en 2025), pas des mesures indépendantes d'Alto ou de Solo. Des critiques ont relevé que ses graphiques comparent les performances en mathématiques à Claude Sonnet 4, un modèle d'Anthropic sorti en mai 2025.

Il sera difficile de vérifier. Le chercheur Alexander Doria, de la start-up française Pleias, a relevé sur X des clauses des conditions d'utilisation qui interdisent de faire de l'ingénierie inverse sur le modèle et de le soumettre à des tests destinés à être publiés sans l'accord écrit de Giotto.

Une IA suisse, ou chinoise sous un autre nom ?

Autre interrogation : selon le compte d'actualité AGTP, des utilisateurs ont obtenu d'Alto qu'il se présente comme un modèle Kimi, conçu par le chinois Moonshot AI. Une IA qui se trompe sur son identité ne prouve rien, car ces modèles se décrivent souvent mal. Mais construire un produit sur un modèle ouvert existant est courant et légitime, à condition de le dire. Giotto n'a pas répondu publiquement à ce stade. Moonshot publie justement des modèles ouverts performants, comme Kimi K3.1 Pro, proche des meilleurs modèles américains selon un test indépendant.

Ce qu'un utilisateur peut en faire dès maintenant

Pour un particulier, Alto se teste sans compte et sans frais. Pour une entreprise, le critère de la souveraineté porte sur l'hébergement et le contrat, pas seulement sur le drapeau : demandez sur quel modèle de base Solo est construit, qui peut auditer ses performances, et ce que le contrat autorise à tester. À titre de comparaison, Mistral a choisi la voie inverse en annonçant des poids ouverts pour Mistral Large 4.

La prochaine étape dépend de Giotto : publier l'origine de ses modèles, ou laisser des évaluateurs indépendants les mesurer.